?

Log in

December 2013   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Такеши

ОКЕАН Деодато

Posted on 2013.12.07 at 16:14
Пожалуй тут черкану что да как в этом мини-сериале. Очень долго не мог собраться его глянуть, натыкался в нете наверное года 2-3 назад, но тогда по экспло шел, а сейчас вот закрома Деодато добиваю, но всё равно его почти на самое последнее место поставил. С другой стороны оно и к лучшему - за это время ТВРИПЫ сменились ДВДРИПАМИ, учитывая обилие экзотической природы и красивых видов это важно. Теперь к делу.

Первые две серии были прям шедеврами. Лихой сюжет в духе спрута, много знакомых актёров, место действия в стиле хитового ХРИСТОС ОСТАНОВИЛСЯ В ЭБОЛИ, только с Океаном. Персонажи. Главное семейство не супер-блистает, но батя с характерной рожей и ИРЕН ПАПАС, всё-таки отметившаяся в наборе хорошего экспло вполне вытягивали. Лу Кастель в роли священника почти ничего не отчебучивает, но даже так на него интересно поглядеть. Казалось бы всего чуть больше 20 лет назад играл МАЛЫША в фильме КТО ЗНАЕТ? (ПУЛЯ ДЛЯ ГЕНЕРАЛА), а тут уже обрюзгший старикашка, начинающий лысеть. Как будто гримёры так постарались. Видать, тяжелая была жизнь у парнишки. Злобный старикашка, потерявший сына, очень хорош. Его прислуга это вообще хит - настолько омерзительной старухи я ещё не видал ни в кино, ни в жизни (разве что завуч из моей школы может составить ей конкуренцию), а её муж бухарь хоть и меркнет на её фоне, но картину дополняет. Марио Адорф как всегда гений, при этом порадовало, что персонаж его тут во-первых фашист, а во-вторых в духе его ролей в фильмах ДИ ЛЕО. В остальных фильмах что мне попадались Адорф играл в основном печальных, забитых или трусоватых людей, что получалось у него не менее гениально, но более однотипно. Ну и банда Адорфа вся как на подбор, ясен красен, что особенно выделяется Девид Хесс, несколько отменных рож за серию успел скорчить. Ну и старикан-отшельник тоже молодчинка, и персонаж занятный, и играет толково. Да, саундтрек от Донаджо - это, наверное, лучшая его работа, нисколечко не уступает Морриконе. Но он-то сохраняется весь фильм, а не только первые две серии. Ну и океан, молча наблюдающий за всем этим. В общем, за это я бы меньше 10 из 10 поставить бы не смог.

Но потом сюжет делает резкий поворот и место действия с острова (там КАРИБЫ) переносится сначала в океан, а потом и вовсе в Венесуэлу. Ход достаточно интересный, чего дальше ждать не ясно, но действие уже начинает проседать. Бонусно его вытягивает прекасный МАЙКЛ БЕРИМАН - красавчик из фильма У ХОЛМОВ ЕСТЬ ГЛАЗА. Роль у него не такая большая, но очень грустная, пожалуй, лучшая из всех что я видел (а это около 10ти). В общем, третья серия тянет где-то на восьмёру.

А дальше всё становится хуже. Место действия опять меняется, углубляясь в ЮЖНУЮ АМЕРИКУ, побочные персонажи становятся всё более скучными, а главное семейство скатывается почти в САНТА-БАРБАРСКУЮ БАНАЛЬЩИНУ. Ирен ПАПАС уже надоедает, её дочурка АЙЗА и того больше, два брата остаются плоскими персонажами и не развиваются. Зато развивается МАРИО АДОРФ, из плоского злодея становясь более многогранным и трагичным. Это вообще чуть ли не лучший из возможных ходов в сериалах, именно по такому методу и был выстроен ТАНО КАРРИДИ. Но, к сожалению, экранного времени ему уделяется слишком мало. Пару слов об остальных побочных персонажах - неплохая баба в возрасте, владелица фермы, закладывающая за воротник. Её характер даже прорисовывают, но мазки грубоваты. В целом всё равно удачно. А вот её нелепый родственник уже совсем не катит, хотя и порет огромную жируху. Какой-то дурацко-комичный персонаж, при том на место слово ДУРАЦКО- в это сочетании была попытка поставить ТРАГИ-, но она завершилась неудачей. Его слуга и мамка также никакого интереса не вызывают. Появляется на экране ещё и старый наркоман Вильям Бергер (наркоман по жизни, а не на экране), но достаточно проявить себя не успевает, серенькая роль. Ну и в дополнении к САНТАБАРБАРЕ-СЕМЕЙКЕ появляется САНТАБАРБАРА-ПАРНИШКА, лихой вольный бродяга, рассекающий на плавучем домике по реке. Ужасно. Последними свежими действующими лицами становятся бежавшие заключённые, банда оголтелых садистов - этот ход смотрится очень современно, вполне в духе ХОДЯЧИХ МЕРТВЕЦОВ, однако тут использован не совсем удачно. Ну и культовые сцены с отстреливанием детородных органов и засовывания красного перца (в прямом смысле слова) человеку в анус происходят именно в этих сериях. Так что как видим, Деодато не позволяет себе упасть совсем низко и постоянно хоть чем-то разбавляет МЫЛЬНОСТЬ (показательна рецензия женщины на кинопоиске, которая как раз всё это и нахваливает, рассуждая в стиле АХ, ЛЮБОВЬ, КАК ПРЕКРАСНО), но на фоне начального угара это смотрится слабо. Выше шестёры тут уже не вытягивает. Концовка не даёт оторваться от экрана исключительно потому, что всё это ты смотришь уже в течении девяти часов, но по факту никаких неожиданностей там нет. На самом деле схема НАЧАЛ ЗА ЗДРАВИЕ КОНЧИЛ ЗА УПОКОЙ всё-таки печалит, когда динамика двигается в обратном порядке то угарный конец стирает воспоминание о нудном начале и общее впечатление выходит лучше.

Конечно, оправданий Деодато можно найти достаточно. Во-первых, он экранизировал книгу, так что как там писано, так он и делал. Во-вторых, всё это снималось как ни крути, а для телевизора, так что под вкусы домохозяек подстраиваться приходилось. Да и с романом как я понимаю дело обстояло так - он писался не одной книгой, а выходил в нескольких частях, так что не удивительно, если в сиквелах он уже решил сыграть на имени и поддать халтурки. Если бы сериал был разбит на три фильма по 3 часа то воспринималось бы это тоже куда лучше. В общем, вполне вероятно, что исходя из обстоятельств и исходного материала он вытянул из него вообще всё возможное и сработал гениально.

Так или иначе, ОКЕАН вполне обскакивает слабые сезоны из спрута, плюс интригует обилием экспло-звёзд и экзотическим местом съёмки. Деодатовский же сериал МЫ - АНГЕЛЫ он опережает заметно. Рад, что наконец-то посмотрел его.

Интересна и сама судьба этой работы. У нас его показывали в 93, 95, 96 и 98-м, так что отечественный зритель с ним достаточно знаком и вещь оказалась в некотором роде культовой. В то время он должен был выглядеть действительно УБОЙНО (интересно, сцены с голыми бабами вырезали или нет?). В итоге на кинопоиске его оценили 250 человек. А вот на ИМДБ всего 57 (и это сейчас, когда испашки уже выпустили на ДВД). Создаётся впечатление, что Деодато не смог его загнать НИКОМУ, кроме нас. В подтверждении этому факту скажу, что список актёров на ИМДБ достаточно куцый, имена многих персонажей НЕ ПРОПИСАНЫ, а статья на википедии о нём есть вообще только на русском. И правда, сейчас проверил в англоязычной книге - там в интервью ДЕОДАТО говорит, что по ходу сериал этот так никогда и не выйдет. Так что по сути наши зрители получили УНИКАЛЬНУЮ возможность с ним ознакомится, тем более 20 лет назад. Я думаю о ПОСЛЕДНЕМ ДОМЕ СЛЕВА и У ХОЛМОВ ЕСТЬ ГЛАЗА с актёрами из ОКЕАНА из них тогда знать могли лишь единицы.

Ну и ещё забавная история связана с песней из финальных титров, в которую зрители влюбились и долгое время разыскивали. Срезать с титров её было хоть и возможно, но поверх говорили русские дикторы. А никакой информации об исполнительнице песни в титрах не содержалось. Была указана только женщина, исполнившая вокал в ином месте, так что невнимательные русские зрители завалили вопросами по почте именно её. Плюс к этому они обсуждали (на рутракере), что надо бы у самого ДЕОДАТО спросить, мол, кто поёт. Интересно, почему никто из них не пришел и не сделал этого, когда Руджеро приезжал в Москву? Вопрос риторический. А песню в итоге смогли срезать нормально когда вышел испанский ДВД.

Прочитал обозначенный роман за авторством Сергея Кудрявцева, в котором описана реакция газет на ДЕЛО ГОРГУЛОВА, начиная от его ПРЕСТУПЛЕНИЯ и заканчивая КАЗНЬЮ. Книга оказалась достаточно необычной, так что надо пояснить, чем конкретно она интересна.

Первый уровень - это, конечно, личность самого Павла Тимофеевича Горгулова, не так много русских людей убивало президентов (этот убил французского, в 32-м году), а тут ещё и личность сложная: эмигрант, полу-поехавший, писатель и поэт (любитель футуризма) со своей странной политической программой. К сожалению, с его творчеством ознакомится не так просто, видимо, всё забыто, но какие-то отдельные истории и произведения в этом романе всплывают. Да и биографию потихоньку проясняется. Конечно, основанное лишь на газетах исследование не тянет на всестороннее, но информации даёт достаточно.

Второй уровень - социальный. Можно поглядеть и как работают ГАЗЕТЫ (собственно, в жизни это также нетрудно наблюдать, но тут уже проведена достаточная работа над материалом - выборка, удаление повторов и проч.), как работает СУД, забавные какие-то тонкости всплывают, да и вообще, как работает ЧЕЛОВЕК. Преступление Горгулова вызвало за собой волну более мелких - кто-то галдел и хвалил его на улице и за это присел на кичу, кто-то стал говорить мол тоже убьёт какого политика (с аналогичным исходом), кто-то устраивал пьяные драки после горячих споров, а какие-то гадкие детали из жизни людей вскрылись потом при следствии. Помимо этого разные политические движения, эмигранты стали отмазываться за него, белые утверждать, мол это дело рук красных и наоборот. В общем, пытались вывести нужную им интерпретацию. Но и это ещё не всё, ряд людей попытался подписать своих врагов под дружбу с ГОРГУЛОВЫМ, просто как повод, что измазать их грязью. В общем, всё как у людей. Ну и таких мелких подтем можно ещё много выделить.

Ну а третий уровень - чисто литературный, ибо с подобной формой романа я ещё не сталкивался, хоть она и крайне занятна. Если вы ещё не поняли из названия, то поясню - роман представляет собой просто нарезку из газет в хронологическом порядке без каких-либо авторских вставок. Отдельные литературные произведения Горгулова и всякие куски стенограмм допросов и судов взяты, видимо, оттуда же. Можно задуматься, насколько при таком подходе будет логично назвать автора романа АВТОРОМ вообще. Но ответ приходит сам собой - логично. Если бы КУДРЯВЦЕВ изучил весь этот материал и пересказал своими словами, добавив, возможно, оценку того, что в книгу не вошло или уменьшив объём - вопросов бы ни у кого не возникло, мол да, человек написал, видно. Но чем же его вариант хуже? Он избавил читателя от собственного мнения, которое, может и было бы интересным, но для рассмотрения темы ГОРГУЛОВА не обязательно. Он дал людям возможность ознакомится с сухими фактами и разбираться в том, что в них ложь, а что правда самому. Утверждать, что Я МОГ БЫ ВСЁ ЭТО ПРОЧИТАТЬ И БЕЗ КУДРЯВЦЕВЫ было бы очевидной глупостью. Мог-то мог, но работу пришлось бы провести слишком большую, так что не стал бы. Ну и наконец такой роман читается значительно лучше, чем если бы все эти газетные заметки вошли в него полностью, без правки и были бы изданы просто как СБОРНИК СТАТЕЙ.

И вот что ещё интересно - казалось бы, ход чисто постмодернистский и мало кого такое может заинтересовать. Естественно, нет. Если не задумываться над методикой создания книги, то читается она совершенно ровно, при этом возникает даже некий интересный и естественный ДРАЙВ, ведь люди, читающие газеты 80 лет назад получали информацию в такой же последовательности и с такой же скоростью. А так две трети книги идёт РАССЛЕДОВАНИЕ, то сюжет и вовсе можно считать детективным. На самом деле многим не очень талантливым авторам взять такой приём на заметку было бы полезно - всё-таки исходный материал был написан более или менее профессионалами, уже обладает внутренней логикой, проходил какую-то корректуру и прочее. Жаль, что пока в народе этот ЖАНР не разошелся.

Такеши

Комиссар КАТАНИ

Posted on 2013.06.19 at 21:22
Поглядел тут ТЕТРАЛОГИЮ мини-сериалов про Катани, которые зовутся СПРУТ, там есть ещё 6 сезонов, но уже без комиссара, в конце вот чпокнули его. Вообще, сериалы я стараюсь не смотреть из-за того, что куча времени на них тратится, и КПД выходит значительно ниже, чем просто у кино-картин. Но тут была вот какая история.

Давно люблю итальянские краймы, а за фильмы режиссёра ДАМИАНО ДАМИАНИ что-то не брался. А потом взялся и дико угарел, оказалось, что это ЛУЧШИЙ итальянский режиссёр. Не скажу, что мой любимый, но вот что лучший - скажу. У всех остальных хороших очень часто встречались поганенькие картины, а тут прям все как на подбор охуенные, ну, из переведенных на русский. За десяток глянул, мощнейше. И вот после этого я и решил прицнеить серил СПРУТ, грешно уж было пасовать.

Но первый сезон меня не сказать, что особо очаровал. Всё то же самое я уже видел в других картинах ДАМИАНИ, да тут ещё и растянуто было. Аналогичные ситуации, ходы и прочее. Дамиани исследовал свою тему глубоко и исчерпывающе, так что ко времени СПРУТА сказать ему уже было особо нечего. Но я решил не опускать руки и смотреть дальше.

Второй сезон оказался ещё хуже. Хоть глядел я его не так давно, но почти всё уже позабыл, комиссар там всё время ОКОЛАЧИВАЕТСЯ И НОЕТ, и, хоть своё дельце он и штампует параллельно, да и кое-какие пафосные телеги толкает, но всё равно - это всё я уже видел у Дамиани (второй сезон снимал уже другой человек), только снято хуже. С другой стороны, если зритель знакомится с режиссёром ВПЕРВЫЕ, то вполне может проникнутся.

После этого я посмотрел одну серию третьего сезона и опустил руки, решив, что отечественный зритель так полюбил этот сериал просто на БЕЗРЫБЬЕ, да и то прогадал, ведь другие фильмы ДАМИАНИ крутили у нас, собственно, их можно скачать с прекрасным советским дубляжом.

На этом бы всё и закончилось, но что-то заставило меня спонтанно вернуться к СПРУТУ, и в этот раз он меня МГНОВЕННО затянул. Действие стало куда насыщеннее и занятнее, характер КАТАНИ стал развиваться, он перестал ныть, открылись новые стороны и прочее. Так что вдогонку мгновенно пошел и четвёртый сезон. О них двух надо расписать подробнее.

Тут уже стали открываться плюсы СЕРИАЛА КАК ЖАНРА. Помимо формирования характера комиссара из НЫТИКА в МУЖИКА и БЕССТРАШНОГО БОРЦА ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, тут отлично показан его взлёт по так сказать КАРЬЕРНОЙ ЛЕСТНИЦЕ. В плане - КАТАНИ-то так и остаётся комиссаром, но вот уровень его врагов всё поднимается и поднимается. Пытаясь раздавить МЕСТЕЧКОВЫХ АВТОРИТЕТОВ он сталкивается с их начальством, постепенно доходя до верхушек КОЗА НОСТРЫ, а под конец - с практически МИРОВЫМ ЗАГОВОРОМ. Таким образом авторы чудесно проиллюстрировали, насколько коррумпированы ВСЕ УРОВНИ. При этом враги его тоже эволюционируют, про одного парнишку хорошо разложено, как из шестёрки он поднялся до БОЛЬШОЙ ШИШКИ, ну и опять же его ЛИЧНОСТЬ прописана, вообще с этим тут всё хорошо. Вот ещё, КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ комиссара тоже растёт при всём при этом, к концу он становится чуть ли не МЕССИЕЙ, проповедующим СПРАВЕДЛИВОСТЬ, весьма харизматично и убедительно. Всяко и на зрителей сериала он как-то повлиял.

Внимание уделяется и механизмам работы мафии. Если всякое запугивание и устранение свидетелей можно было наблюдать и в других фильмах ДАМИАНИ, то сами схемы ФИНАНСОВЫХ ОПЕРАЦИЙ, банковских наёбок и игры на бирже раскрываются только тут. Не знаю, насколько они рабочие, но реалистичности добавляет чудесно.

В остальном тоже порядок. Морриконе вроде и выдал свою обычную шаробайку, которую я слышал в десятках фильмов, но, с другой стороны, работает тут она мощно и западает в память на ура. Ну, гений. Знакомые актёры редко радуют тут своим появлением, что странно, учитывая несколько сотен просмотренных мной итальянских фильмов. Хотя АДОРФ отлично вписался, да и мизерная роль ПАЦЦАФИНИ - это всегда ПРАЗДНИК. Впрочем, на состав жаловаться грех, неизвестные или слабо известные мне играют чудесно. Особенно умилило ТРИО из людей в четвёртом сезоне, которые не переставая беспричинно улыбаются, прямо как КИРК ДУГЛАС в ХОЛОКОСТЕ 2000. Экшн тут присутствует скорее как фон, ведь основная фишка сериала не в нём, но всё равно сделан достаточно грамотно и реалистично, без всяких спагетти-вестерн- и рембо-фишек, когда людей валят как щёлкают орешки. Недочёты и неурядицы в наличии, но общего впечатления они почти не портят, так что люди не зря говорили, что 4й сезон - это ШЕДЕВР. А уж последняя серия там совершенное чудо. Стоило бы расписать про всё это дело поподробнее, ну да ладно. Лучше продолжу глядеть потихоньку.



Было заранее ясно, что литературка мусорная, но прочитать было интересно по трём причинам. Первая - люблю эту франшизу, чуть ли не с неё начал плотно глядеть фильмы ужасов. Второе - хотелось проанализировать приёмы, которыми действие с экрана переносится на страницы книги, всякое там нагнетание атмосферы, экшн и прочее. И третье - было интересно, что там добавится к фильму, в каких местах будет отличаться и прочее.

Видимо, книга писалась исключительно по сценарию, но какие-то изменения вносились и в него, но и при съёмках фильма кое-что менялось, так что мы получаем три не совпадающих произведения. Ну только со сценарием ознакомиться возможности нет.

Роман начинается с оценки значимости ТЕХАСА в жизни Америки и пояснением того, насколько характерна для него эта история, достаточно занятно. После этого автор, некий журналист, рассказывает о том, что в 73-м году всех Хьюитов перестреляли, но дело было мутное и быстро забылось, а ясности не было, так что он пытался провести собственное расследование, но его все слали на хуй, и всё заглохло, и только через тридцать лет нашлись люди, которые захотели снять документальный фильм обо всём этом и забашляли журналюге, чтоб он чего ещё раскопал. В этот раз расследование прошло более удачно, он нашел выжившую женщину, которая ему и поведала весь расклад.

Ход занятный, но с точки зрения логики дурацкий, потому что в повествовании постоянно всплывают всякие вещи, которые в рассказ от первого лица включить бы не получилось хотя бы потому, что её там не было. Основной блок повествования близок к фильму за исключением отличий, о которых позже. А в эпилоге оказывается, что полиция подкинула бутафорский труп КОЖАНОГО ЛИЦА чтоб закрыть дело, а он сам оказался жив и лежит в дурке, где молчит и постоянно поедает конфекты. Учитывая его ебало, ход опять же спорный, не узнать было бы трудно.

Теперь о различиях. Несколько глубже проработаны характеры (естественно, после этого они всё равно остались максимально плоскими), так что часть действий героев становится более логичной, плюс становится понятно, зачем нужны были в фильме некоторые реплики. Автор романа украсил ряд локаций, что в фильме было бы сделать труднее. Так завод становится окружен адскими поделками из костей и непонятных вещей, к нему прибиты черепа. При том автором этих ИСКУССТВ становится КОЖАНОЕ ЛИЦО, а не пацанёнок, как это было в фильме. Видимо, там решили не заморачиваться с конструированием всего этого. С другой стороны подвал ТОМАСА ХЬЮИТА в фильме получился куда более живописным. Всякое БЕГАНЬЕ ПО ЛЕСАМ и отношение одной локации к другой в книге опять же прописано лучше, достаточно чётко обозначено, что где находится (в фильме же место действия просто перескакивает с одной на другую).

Различия по сути следующие. ЭРИН оказывается беременной от водилы фургона (КЕМПЕРА), так что периодически парится не только о себе, но и о ребёнке. Пацанёнок ДЖЕДИДА оказывается братом девушки-самоубийцы (и, соответственно, маленького ребёнка), встреченной весёлой компании в начале фильма, а ЭРИН он помогает из соображений, что хочет себе БРАТИКА. Ход глупый, учитывая что девушка только что съебалась от Хьюитов, а парнишка уже хорошенько обжился на заброшенном заводе, да и внешний вид его сильно не-городской. Далее, когда Эрин забегает в фургончик, то женщина там оказывается всего одна (жируха), а не две, она же и заботится об украденном ребёнке. Возможно, из-за этого же в фильме НАЧАЛО из них двух присутствует только она одна. Да эта жируха ещё и представляется как сестра КОЖАНОГО ЛИЦА. Шериф оказывается ХОЙТОМ, а не ХЬЮИТОМ, так же родственником основного семейства он не является (в фильме он называл старушку МАМОЙ). Ну и вообще, когда автор рассказывает его мысли, то он выходит более шерифом, а не левым хуилой, как это выходит из фильма НАЧАЛО. И ещё одно противоречие НАЧАЛУ - в книге поясняется, что дедуле отхуярил ноги КОЖАНОЕ ЛИЦО, когда они повздорили. По всей видимости, это уже додумка автора. В общем, семейные связи несколько перетасованы. И последнее - в книге Кожаное Лицо распиливает пацанёнка ДЖЕДИДА, когда последний помогает героям убежать из подвала.

И ещё в книге добавлена пара планов. Во-первых, там достаточно часто описывается ЗАПАХ, что производит больший эффект, чем картинка в фильме, всё-таки описать как пахнет тухлое мясо выходит более эффективно, чем просто показать его изображение. И второй - автор явный вегетарианец и комичным образом поддаёт пропаганды этой идеи в течении всей книги. В частности, он там размышляет о том, почему вид освежеванных коров не вызывает у Эрин отвращения, а её полу-мёртвый дружок, весящий на мясном крюке - печалит. Раз 15-20 что-то подобное всплывает.

Конечно, за логикой ни там ни там никто особо не гнался, так что анализировать все эти отличия не очень осмысленно, но что уж теперь. В остальном книга написана довольно плохо, присутствуют скучные повторы, язык бедный. Но читается легко и быстренько. Указанные в начале приёмы, само собой, оказались дешевыми, но, в принципе, работают, а больше от них ничего и не требуется. Вот.

Такеши

Хихус. Интервью.

Posted on 2013.05.21 at 10:37
Решил почитать, а заодно и тут подборку собрать.

1. Хихус: «Русский комикс — это артхаус»

2. 7 вопросов Хихусу

3. Хихус о комиксах, образовании, терпимости и дуракавалянии

4. безымянное

5. на собаке

6. Хихус о фестивале «КомМиссия»

7. Выставка "Русские народные картинки, сказки и забавные листы" из собрания Государственного Литературного Музея


8. На Маяке (большое)

9. «Сейчас почти все киношники хотят сделать комиксы по фильмам»

10. И для сайта хиппарей

11. «Комикс — это кино с неограниченным бюджетом и некая игра, в которую мы все договорились играть» (почти полностью повторяет предыдущие)

12. "Комиксы рисуют фрики. Это болезнь"

Ну, вроде пока хватит. ЖЖ ещё.

плюс несколько комиксов


подборка 1.


подборка 2. (пересекаются)


Такеши

Тайна летучей рыбы.

Posted on 2013.04.01 at 03:49
Если вы думаете, что до фильма НА ИГЛЕ смешных наркоманских комедий не выходило, то буду рад разочаровать вас! Двадцатипятиминутная картина ТАЙНА ЛЕТУЧЕЙ РЫБЫ датируется 1916м годом и по уровню оголтелости приколов и бесстыдства может обскакать, например, фильм ЧЁРНЫЙ ДИНАМИТ. Сюжет тут такой - усатый детектив сидит в своём супер-технологичном офисе и не переставая делает себе ПОДКОЖНЫЕ ИНЪЕКЦИИ, от чего мгновенно становится счастливым и начинает крутить усы. Зовут его КОУК ЭННИДЕЙ и у него даже есть патронташ, набитый шприцами. Но тут к нему приходит ЗАКАЗЧИК с просьбой разобраться в сомнительном дельце. КОУК соглашается, одевает нелепый клетчатый ШЕРКЛОКАХОМСОВСКИЙ прикид и идёт наводить торжество справедливости! Далее в фильме можно встретить одни из самых комичнейших потешек над полицией, мистические упоротые боевые искусства, издевательства над канонами ДЕТЕКТИВНОГО жанра и захватывающий сюжет про контрабанду опиума в НАДУВНЫХ ЛЕТУЧИХ РЫБАХ! Учитывая малую продолжительность картины смотрится она совершенно лихо, ибо шутки в ней встречаются примерно каждые 10 секунд. Трудно поверить, что снято это почти ВЕК НАЗАД!

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1930183

В интернете не было, так что отсканил. Вдруг кто искал, а тут найдёт. Если ссылка помрёт - обращайтесь, обновлю. http://rusfolder.com/35024490

Такеши

10 хороших книг

Posted on 2012.10.08 at 02:53
В который раз наткнулся в ленте на уёбищную подборку ЛУЧШИХ КНИГ. Все эти списки вызывают, мягко говоря, негодование. Либо хорошая, но уже давно засаленная классика, либо какие-то гадкие однодневки-пустышки. Так что я в приступе негодования мгновенно составил очень хороший список, пусть и всего из 10 произведений. Вот и он! 10 КНИГ, КОТОРЫЕ ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ КАЖДЫЙ:

1. Андрей Платонов - Счастливая Москва (1936)
Руководство по адекватному восприятию окружающей действительности.

2. Джон Фанте - Дорога на Лос-Анджелес (1936)
Человек с необъятным сердцем работает на рыбном заводе, ищет любовь, читает Ницше и пытается стать писателем.

3. Бернгад Келлерман - Туннель (1913)
Индустриальный роман 100летней давности, удивительно предсказавший различные экономические хитрости и неурядицы. Сюжет строится вокруг строительства туннеля, соединяющего Америку и Европу..

4. Граф Лотреамон - Песни Мальдорора (1969)
Стихи в прозе, множество маленьких сюжетом с запредельными, небесными метафорами. Лотреамон опередил своё время более, чем на век. Потрясающая экспрессия и тонны новаторства.

5. Леонид Андреев - Красный Смех (1904)
Повесть о совершенном аде, ужасе и безумии войны.

6. Луи-Фердинад Селин - Путешествие на край ночи (1932)
История о том, как честного человека помотало по миру, но чувство юмора не изменило ему.

7. Уильям Шекспир - Тимон Афинский (1623)
Пьеса, совершенно люто и убедительно изобличающая алчность.

8. Мервин Пик - Горменгаст (1950)
Одно из самых атмосферных произведений в мировой литературе. Странность и гротеск.

9. Боб Блэк - Анархизм и другие препятствия для анрхии (198?)
Очень занятное политическое чтиво, не без нудятинки, но греет душу, как улыбка любимой девушки.

10. Егор Летов - Стихи (2011)
Наиболее полное собрание сочинений гения.


Такеши
Posted on 2012.10.08 at 02:51
Чем больше я смотрю на эту картинку, тем яснее понимаю, насколько точно она отображается обозначенное явление! То есть В.ДАЛЮ в своём словаре вполне можно было бы написать так:

ЖЕНСКАЯ ИНТУИЦИЯ, -и, ж. Огромная волнообразная голова с накрашенными губами несётся вдаль на картонной коробке с колёсиками. II прил. интуитивный, -ая, -ое.

Такеши

ТОМАС ГУНЦИГ

Posted on 2012.09.25 at 00:37


Ну у нас его начала издавать УЛЬТРА.КУЛЬТУРА, при том одна книга в ОВЕРДРАЙВЕ выходила, так что не удивительно, что я на него наткнулся. Первой у меня пошла САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ НА СВЕТЕ ЗООПАРК, там сборник рассказов, на самом деле достаточно бессвязных. То есть тема ЖИВОТНЫХ присутствует в каждом, но она притянута за уши, как тема воды в КНИГЕ ВОДЫ Лимонова. Из 7ми рассказов мне всего пара там приглянулась. Первый о том, как от мужика уходила жена, а тут ещё и мёртвый жираф на газоне оказался. Все городские службы отказались разруливать расклад, и мужику пришлось вызывать дружищ и распиливать его на куски, а то он уже начал вонять. А второй – о том как мужик приехал в гостиницу в какой-то дурацкой стране, снял там номер в дурацкой гостинице, а в номере сидела панда. Владелец гостиницы пояснил, что она всегда там околачивается. Она постоянно донимала мужичка, к тому же пердела, да и вообще у него всё шло наперекосяк. Тогда он выкинул панду в окно, и всё стало нормально. Я думаю, что исходя из описания, вы решите, что рассказы достаточно ублюдочные. Собственно, так оно и есть, но некий юмор и странная нелепость происходящего порой спасает. К тому же я купил книгу за 5 руб на распродаже и прочитал за время пути на дачу, то есть часа за три.



Потом была СМЕРТЬ БИЛИНГВЫ, она пришлась на какую-то бессонную ночь. Опять же, несколько пустовата, в основном обыгрываются ТВ-РАСКЛАДЫ, про бесстыдство РЕКЛАММЫ и борьбу за рейтинг. Только в стране идёт война, так что реалити-шоу снимают на ней же. Участники шоу браво бегут в атаку в одёжке с нашивками СНИКЕРС, всё в таком духе. Но тут я ещё больше подпроникся его юмором, он какой-то слишком бесстыжий, хоть и не выходящий за рамки. В общем, прочтение этой книги сподвигло меня на закупку ещё двух, при том издали их уже совсем другие люди, некое издательство ФЛЮИД/FTEE FLY.



Сборник рассказов ЧТО-ТО БЫЛО В ТЕМНОТЕ, НО НИКТО НЕ ВИДЕЛ. Название мне нравится! На этой книге я понял один из забавных принципов ГУНЦИГА. Он издаёт книги с весьма скромным количеством страниц, но даже этот объём занимает не полностью. Даже самые мелкие рассказы он разбивает на несколько глав, каждая из которых начинается с новой страницы! Например, в СМЕРТИ БИЛИНГВЫ было 55 глав! Это при достаточно крупном шрифте. И книги его часто изданы в УМЕНЬШЕННОМ ФОРМАТЕ. Всё это заметно облегчает прочтение, всё-таки психология человека работает гадко. Прочитать книгу – это звучит солидно уже. А то, что все 4 его книги по количеству текста займут дай бог половину УЛИССА скажем, так это уже не важно. Так что этот сборник я опять же прочитал за время дороги на дачу. В первом же рассказе был такой сюжет – ПРИНЦЕССА Испании забила на свою свадьбу, потому что по телевизору в первый раз показывали вторую часть ТЕХАССКОЙ РЕЗНИ БЕНЗОПИЛОЙ. Надо отметить, довольно паршивое кино, я не смог досмотреть, но всё равно приятно! Ещё, например, был рассказ, о том как на мажорном корабле плыл человек, не имеющий болта. И подзапал там на красотку. А потом случилось кораблекрушение, и они вместе оказались на острове. В общем, человек захотел её НАСАДИТЬ, но всё не мог выдумать, как это сделать. В итоге она подхватила на этом острове экзотическую болезнь и померла. Человек без болта решил, что хоть теперь он может поэкспериментировать, чтоб понять что к чему. Довольно скучные рассказы тоже в наличии, но опять же из-за маленького объёма и лёгкости чтения, замечаешь их слабо.



Ну и последняя – 10 000 ЛИТРОВ ЧИСТОГО УЖАСА, тут название хуёвое. Но зато содержание самое толковое. Из предисловия я наконец понял, чем ГУНЦИГ притягивает, не смотря на все свои недуги. Тем, что он с детства фанател от фильмов УЖАСОВ! Там он хвалит АД КАННИБАЛОВ и ПОСЛЕДНИЙ ДОМ СЛЕВА, это дорого стоит! Ну и явно фильмы ужасов положительным образом повлияли на его прозу, от этого она достаточно жанровая. И данный роман – это уже 100% попытка написать жанровый роман, без всяких выебонов. То есть ГРУППА ПОДРОСТКОВ ПРИЕЗЖАЮТ В ПРИГОРОДНЫЙ ДОМИК НА ОТДЫХ, И ТУТ НАЧИНАЕТСЯ… Чем это интересно? Ну, это добавляет некий новый уровень к таким стереотипным фильмам, ибо тут персонажи в итоге проработаны чуть глубже. Конечно, всё осталось достаточно плоским, литература второсортная, но тем не менее! Сюжет нормальный, да и есть красивые сцены.



Да, кстати он бельгиец, на французском пишет. 70 года рождения. Впрочем, это не важно. А каков итог? Любитель б-муви стряпает б-литературу, обладает нормальным чувством юмора, простым языком и вполне умеренным талантом. Не прочитав его, вы не потеряете абсолютно ничего. Но прочитав, вполне можете получить удовольствие!



Previous 10